面对医生得出结论的不同建议 你怎么办呢？

“面临心理医生证明了的要求，你怎么办呢？”

这是一个十分好的解决办法，我之所以送达来，主要是因为这句话里有很多有一点心理医生和病患理性的解决办法。

分享一个范例：XX，女，32岁。

质问：

何干事您好，我是一名不孕不育病患，去年32岁，由于再婚多年不孕不育，近期到医院就诊，经体检发现了两个子宫肌瘤及左侧输卵管发散。

我四处求医，但心理医生们都各持己见：

有的敦促我再行孕妇，然后剖腹产的同时拔除子宫肌瘤；

有的敦促我继续做宫冠状动脉切除术，再行拔除子宫肌瘤后孕妇；

有的敦促我再行完好受精卵，然后拔除子宫肌瘤，再次用完好的受精卵继续做举管婴儿；

有的敦促我再行继续做冠状动脉疏通输卵管，然后再次受孕。

我从前如同迷途羔羊，不知如何是好，恳请何干事帮帮我，圆我早日当妈心愿，谢谢！

我的回答：

你好！问道实在的，这几种问道法都各有各的道理。

从造影片看你的宫腔正常，双侧输卵管是通的，B超提示你的子宫肌瘤一个在肌壁间，一个向外凸，一般来问道，这样的肌瘤不不良影响宫腔，应该不不良影响孕妇，所以有的心理医生要求你再行举着孕妇；

但是，由于你有一个子宫肌瘤偏大（大于4cm），孕妇后子宫肌瘤还亦会从小，如果肌瘤在孕妇反复中时有发生出血，那将坏处理方式，所以有的心理医生要求你再行继续做冠状动脉将肌瘤去除后再次孕妇；

然而，肌瘤去除后意味著需要避孕一年或更长时间（要根据切除术持续性），而卵巢功能是随着年龄的增长而下降，所以有的心理医生要求你再行**，把胚胎发育冷冻再次考虑切除术。

因为各种方式都有建言，没十全十美的方式，每个心理医生亦会从自己的管理学角度考虑而提出批评各有不同的要求。

我其所来得倾向于第一种意见，因为你的子宫肌瘤的大小不一保持稳定可继续做不须继续做的连续性，当然，孕妇后也存在肌瘤出血的后果；但切除术也有切除术的后果，另外做切除术子宫有了瘢痕，也有孕妇后子宫破裂的后果。虽然问道这些后果都是小标准差事件，但时有发生在谁人身都坏问道。

至于最后采取哪种方式，还是要你自己重新考虑，不管哪种方式，都有利有弊，都有后果，心理医生才会把各种建言给你讲清楚，在你充份忽略后根据你的意愿继续做到你最后的选择。

追问：

何干事您好，我25岁之前有过4次流产历史学者，2011年至今一直没孕妇过。

有的中大夫问道是左侧输卵管发散导致的，敦促我继续做冠状动脉切除术；

有的中大夫问道冠状动脉做切除术有意味著加重复合；

也有的中大夫问道从前孕妇需要不吃促排卵本品，这样这样一来加较慢子宫肌瘤的生长。

我再次次陷入了纷争中，肯请何干事上山。

我再次次回答：

继续做冠状动脉有意味著还亦会复合，这无论如何。解决办法是为什么要继续做冠状动脉?如果问道继续做冠状动脉的借以是为通输卵管，那没必要继续做冠状动脉。因为我在下面问道过，你的双侧输卵管是通的，所以从前没必要讨论冠状动脉的解决办法，举孕妇均可。又有人问道促排卵有意味著使肌瘤从小，这也无论如何。

但你要知道，孕妇本身长期的雌孕激素升高肯定亦会使肌瘤从小，那你还孕妇吗？问道了半天，我还是那句话，任何照护控制措施都是有后果的，没没十全十美的事。主要是看你的借以是什么，如何适当减少后果，达致你的借以。

我的理性：

面临同一个病患，各有不同的心理医生为什么亦会证明了如此各有不同的要求呢?主要是心理医生的管理学各有不同，所以考虑解决办法的重点各有不同。要求切除术的多半是妇科心理医生，要求再行**的多半是生殖心理医生。所以，心理医生给病患的要求多半有管理学的局限。如果只局限在自己的管理学内，给病患的要求不一定是众所周知的要求。

作为心理医生，一定要跳出自己的管理学，跟病患有充份的传递信息，适当了解病患的意愿，权衡建言，适当减少对病患的损伤，决定帮助病患达致他的借以。

那么作为病患怎么办呢?

病患要根据自己的借以，深入研究心理医生证明了的各条途径，哪条能来得较慢的到达借以地，而损伤又来得小，又来得符合自己的意愿。

要知道，没起点是十全十美的，该亦会有各种各样的解决办法，才会是相对而言。

我在诊所往往亦会见到面临各有不同心理医生证明了的各有不同意见不知下定决心的病患，来问我她们该怎么办。对于这样的病患，我多半亦会更进一步复习病患的病历史学者及所有验，给病患几条意味著的要求，为病患仔细深入研究各种方式的建言，和病患充份传递信息，达成协议来得适合这个病患的要求书。只有病患充份忽略了，才能更好的配合心理医生，更较慢借助自己的愿望。